La Iniciativa Biodiversity Futures Initiative y su Papel en la Certificación de Proyectos de Créditos de Biodiversidad
Dr. Dan Exton | Director de Estrategia | rePLANET
Cuando desarrollamos por primera vez lo que ahora se conoce como la metodología Wallacea Trust para cuantificar la mejora de la biodiversidad, tomamos la decisión consciente de hacerla disponible públicamente en línea en lugar de colocarla detrás de un muro de pago. Esto se hizo simplemente para maximizar el impacto, al permitir que las organizaciones aplicaran la metodología sin necesidad de involucrarnos cada vez, evitando así convertirnos en un cuello de botella en el futuro. Pero si el objetivo era dirigir el financiamiento del sector privado hacia proyectos de restauración y protección de la naturaleza de alta calidad alrededor del mundo, la metodología era solo la primera pieza del rompecabezas. El siguiente desafío era cómo la metodología podría utilizarse para generar algo con un valor financiero, en otras palabras, un crédito de biodiversidad tangible.
Existen varios componentes en la arquitectura general necesaria para lograr esto, con muchos de los conceptos tomados de los mercados de carbono existentes, pero pueden simplificarse ampliamente en dos partes:
> Cómo incorporar control de calidad independiente en el proceso para dar a los compradores de créditos la confianza de que lo que están comprando realmente representa lo que afirma representar, y;
> Cómo crear, almacenar y registrar créditos de manera práctica, permitiendo que se compren, vendan y retiren de forma eficiente y transparente.
Y aunque rePLANET ayudaría a estimular estas partes del proceso, a largo plazo deben operar de manera completamente independiente de nosotros por las mismas razones mencionadas anteriormente. Para este blog solo voy a enfocarme en la primera parte y presentar la Biodiversity Futures Initiative (BFI).
La biodiversidad es compleja y matizada, posiblemente mucho más que el carbono, y por lo tanto requiere un conjunto más amplio y diverso de experiencia para juzgar adecuadamente la calidad de los proyectos propuestos y auditar los datos que recopilan. En el mundo de la investigación científica, este control de calidad toma la forma de revisión por pares académica, un proceso no exento de críticas pero que ha sustentado la publicación científica durante generaciones. Uno o más científicos presentan sus hallazgos para publicación en una revista, un Editor de la revista hace un escaneo rápido de idoneidad general y luego involucra a dos revisores anónimos que deben ser expertos en un campo de la ciencia similar al trabajo presentado. Después de un intercambio entre revisores, autores y Editor, se toma una decisión sobre si el trabajo presentado es de suficiente calidad para ser publicado en la revista elegida. Un sistema bastante ordenado en teoría, y en retrospectiva nos sorprendió que un enfoque similar no haya encontrado su camino hacia el diseño y monitoreo de intervenciones de conservación de la naturaleza.
Como proceso, esto era justo lo que pensábamos que el mercado de créditos de biodiversidad necesitaba, y así nació BFI para adaptar este enfoque a un nuevo propósito (https://www.biodiversityfuturesinitiative.com/). Se creó como una organización sin fines de lucro con sede en el Reino Unido, con un consejo directivo que representa décadas (¡quizás hasta siglos!) de experiencia en investigación y conservación de la biodiversidad. Su rol previsto es simple: verificar académicamente las afirmaciones que hacen los proyectos que utilizan la metodología de Wallacea Trust. Esta verificación puede luego utilizarse para emitir un número correspondiente de créditos, o como evidencia independiente en sí misma para proyectos que no necesitan emitir créditos y simplemente requieren auditar sus impactos declarados en biodiversidad.
En la práctica, opera un proceso de dos etapas. Primero, una Revisión de Etapa 1 asegura que los proyectos estén diseñados de manera apropiada según los requisitos de la metodología (similar a la validación de un proyecto de carbono). Posteriormente, cada vez que se realiza una reclamación contra un proyecto (p. ej., emisión de créditos), una Revisión de Etapa 2 audita los datos recopilados y determina el impacto de biodiversidad que el proyecto ha logrado de manera realista con base en la evidencia disponible (similar a la verificación de un proyecto de carbono). A los proyectos se les cobra una tarifa fija por presentación, que se utiliza para pagar a los revisores y garantizar la calidad.
Hasta la fecha, BFI ha estado probando sus procedimientos en un número reducido de proyectos piloto, centrándose particularmente en las Revisiones de Etapa 1. Recientemente ha comenzado a recibir solicitudes de una cartera más amplia de proyectos a nivel mundial, por lo que el uso de sus servicios está escalando rápidamente. Para cualquier persona interesada en conocer más, recomendaría visitar el sitio web (https://www.biodiversityfuturesinitiative.com/) y contactar a BFI con cualquier consulta.